MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1859448372 · doi:10.1080/15384101.2015.1021520

<i>HMGA1</i>-pseudogene expression is induced in human pituitary tumors

2015· article· en· W1859448372 sur OpenAlexaff
Francesco Esposito, Marco De Martino, Daniela D’Angelo, Paula Müssnich, Gérald Raverot, Marie‐Lise Jaffrain‐Rea, Filippo Fraggetta, Jacqueline Trouillas, Alfredo Fusco

Notice bibliographique

RevueCell Cycle · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer-related molecular mechanisms research
Établissements canadiensCanadian Nautical Research Society
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyCarcinogenesisPseudogeneCancer researchPituitary tumorsDownregulation and upregulationCancerGeneEndocrinologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Numerous studies have established that High Mobility Group A (HMGA) proteins play a pivotal role on the onset of human pituitary tumors. They are overexpressed in pituitary tumors, and, consistently, transgenic mice overexpressing either the Hmga1 or the Hmga2 gene develop pituitary tumors. In contrast with HMGA2, HMGA1 overexpression is not related to any rearrangement or amplification of the HMGA1 locus in these tumors. We have recently identified 2 HMGA1 pseudogenes, HMGA1P6 and HMGA1P7, acting as competitive endogenous RNA decoys for HMGA1 and other cancer related genes. Here, we show that HMGA1 pseudogene expression significantly correlates with HMGA1 mRNA levels in growth hormone and nonfunctioning pituitary adenomas likely inhibiting the repression of HMGA1 through microRNAs action. According to our functional studies, these HMGA1 pseudogenes enhance the proliferation and migration of the mouse pituitary tumor cell line, at least in part, through their upregulation. Our results point out that the overexpression of HMGA1P6 and HMGA1P7 could contribute to increase HMGA1 levels in human pituitary tumors, and then to pituitary tumorigenesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell CycleMême sujetCancer-related molecular mechanisms researchTravaux en français237 207