MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1859653080 · doi:10.3968/j.css.1923669720090501.007

Gender Struggle over Ideological Power in Ibsen’s A Doll’s House

2009· article· en· W1859653080 sur OpenAlexvenueno aff
Yue-hua Guo

Notice bibliographique

RevueCanadian social science · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueCultural Studies and Interdisciplinary Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIdeologyPower (physics)Gender relationsHumanitiesMythologyEthnologyGender studiesSociologyPolitical sciencePoliticsPhilosophyArtLawLiterature

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ideological power in gender relations and its contradictions and conflicts are dealt with by different Western playwrights in different approaches. In Ibsen’s A Doll’s House, ideological elements are explored to reveal male misconception of women and causes that entail men’s power. By analyzing gender relations in the form of power struggle, various conflicts between the male and the female are exposed to indicate the intensiveness of the gender struggle in winning over their control. Though men manipulate their power in an open way, women demonstrate their ideological strength with their forceful challenge of masculine power in a more tactful way, and deconstruct the traditional myths of gender roles. Key words: gender struggle; ideological power; masculine power challenge Resume: Le pouvoir ideologique dans les relations de deux sexes, ses contradictions et ses conflits ont ete traites par de differents dramaturges europeens dans des approches differentes. Dans Maison de poupee d’Ibsen, les elements ideologiques ont ete epuises pour reveler les idees fausses masculines vis-a-vis des femmes et les raisons pour lesquelles le pourvoir revient toujours aux hommes. En faisant des analyses sur les relations des deux sexes en forme de lutte de pouvoir, des conflits varies entre les hommes et les femmes ont ete devoiles pour indiquer l’intensite de la lutte des sexes dans le but de gagner le controle. Bien que les hommes manipulent leur pouvoir ouvertement, les femmes demontrent leur force ideologique dans une facon plus adroite et deconstruient les mythes traditionnels sur les roles des deux sexes. Mots-Cles: lutte des sexes; pouvoir ideologique; pouvoir masculin, defi

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0140,027
Communication savante0,0060,004
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,077
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian social scienceMême sujetCultural Studies and Interdisciplinary ResearchTravaux en français237 207