MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1859673005 · doi:10.1002/mas.21391

Inductively coupled plasma mass spectrometry‐based immunoassay: A review

2013· review· en· W1859673005 sur OpenAlexaff
Rui Liu, Peng Wu, Lu Yang, Xiandeng Hou, Yi Lv

Notice bibliographique

RevueMass Spectrometry Reviews · 2013
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBiosensors and Analytical Detection
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImmunoassayChemistryBioanalysisInductively coupled plasma mass spectrometryMass spectrometryMultiplexChromatographyBioinformatics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The last 10 years witnessed the emerging and growing up of inductively coupled plasma mass spectrometry (ICPMS)-based immunoassay. Its high sensitivity and multiplex potential have made ICPMS a revolutionary technique for bioanalyte quantification after element-tagged immunoassay. This review focuses on the major developments and the applications of ICPMS-based immunoassay, with emphasis on methodological innovations. The ICPMS-based immunoassay with elemental tags of metal ions, nanoparticles, and metal containing polymers was discussed in detail. The recent development of multiplex assay, mass cytometry, suspension array, and surface analysis demonstrated the versatility and great potential of this technique. ICPMS-based immunoassay has become one of the key methods in bioanalysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations104
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMass Spectrometry ReviewsMême sujetBiosensors and Analytical DetectionTravaux en français237 207