MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1859761020 · doi:10.1111/j.1749-6632.2012.06453.x

Auditory‐musical processing in autism spectrum disorders: a review of behavioral and brain imaging studies

2012· review· en· W1859761020 sur OpenAlexafffund
Tia Ouimet, Nicholas E.V. Foster, Ana Tryfon, Krista L. Hyde

Notice bibliographique

RevueAnnals of the New York Academy of Sciences · 2012
Typereview
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueAutism Spectrum Disorder Research
Établissements canadiensMontreal Neurological Institute and HospitalUniversité de MontréalInternational Laboratory for Brain, Music and Sound ResearchMontreal Children's Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésSensory processingPsychologyAutismAutism spectrum disorderVisual processingPerceptionAuditory perceptionCognitive psychologyStimulus (psychology)Visual perceptionFunctional magnetic resonance imagingSensory systemNeuroscienceDevelopmental psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Autism spectrum disorder (ASD) is a complex neurodevelopmental condition characterized by atypical social and communication skills, repetitive behaviors, and atypical visual and auditory perception. Studies in vision have reported enhanced detailed ("local") processing but diminished holistic ("global") processing of visual features in ASD. Individuals with ASD also show enhanced processing of simple visual stimuli but diminished processing of complex visual stimuli. Relative to the visual domain, auditory global-local distinctions, and the effects of stimulus complexity on auditory processing in ASD, are less clear. However, one remarkable finding is that many individuals with ASD have enhanced musical abilities, such as superior pitch processing. This review provides a critical evaluation of behavioral and brain imaging studies of auditory processing with respect to current theories in ASD. We have focused on auditory-musical processing in terms of global versus local processing and simple versus complex sound processing. This review contributes to a better understanding of auditory processing differences in ASD. A deeper comprehension of sensory perception in ASD is key to better defining ASD phenotypes and, in turn, may lead to better interventions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0050,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,258
Tête enseignante GPT0,471
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations74
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of the New York Academy of SciencesMême sujetAutism Spectrum Disorder ResearchTravaux en français237 207