Effects of intravesical onabotulinumtoxinA on bladder dysfunction and autonomic dysreflexia after spinal cord injury: role of nerve growth factor
Notice bibliographique
Résumé
Study Type – Aetiology (case control) Level of Evidence 3c What's known on the subject? and What does the study add? Neurogenic detrusor overactivity (NDO) and autonomic dysreflexia (AD) are common outcomes following spinal cord injury (SCI). In this study, we showed that onabotulinumtoxinA controlled NDO and AD in rats with T4‐SCI, and also provided a mechanism for the control of AS. OBJECTIVE To assess the significance of onabotulinumtoxinA (onabotA) intravesical administration in blocking autonomic dysreflexia (AD) response induced by cystometrogram (CMG) after T4 spinal cord transection (SCT). MATERIALS AND METHODS Female rats were stratified into three groups: a sham group; a SCT‐only group; and a SCT with onabotA treatment group. Each group was further subdivided into two subgroups: AD assessment, or nerve growth factor (NGF) assessment via enzyme‐linked immunosorbent assay (ELISA). Three weeks after T4‐SCT, all groups were assessed. Arterial pressure and heart rate were measured during and after CMG. NGF was also extracted from the bladder and the dorsal root ganglia (DRG) of the T4 root and quantified by ELISA. In the onabotA‐treated group, 48 h before assessment, onabotA (1 mL, 20 U/mL in saline) was given using a urethral tube and was left indwelling for 30 min. Univariate anova was used to analyse the data and statistical significance was set at P < 0.05. RESULTS The maximum voiding pressure and the number of uninhibited contractions were significantly lower in the group treated with intravesical onabotA than in the SCT‐only group. Intravesical onabotA significantly blocked the dysreflexia response (high arterial pressure with bradycardia) induced by CMG after SCT. Intravesical onabotA also significantly lowered NGF concentrations in the bladder and the T4 DRG segment. CONCLUSIONS The results of the present study showed that intravesical onabotA controls neurogenic detrusor overactivity and AD after SCT. The findings shed light on the potential benefits of intravesical onabotA treatment in patients with spinal cord injury, and also provide a novel mechanism for the control of AD via a minimally invasive treatment modality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».