Evaluation of a Minimally Invasive Arthrodesis Technique for the Carpometacarpal Joint in Horses
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate a minimally invasive technique for arthrodesis of the carpometacarpal (CMC) joint in horses. STUDY DESIGN: Experimental study. ANIMALS: Healthy horses (n=6). METHODS: A 5.5 mm, 3-drill tract arthrodesis technique was evaluated in 1 randomly selected CMC joint in each of 6 normal horses. Peak vertical ground reaction force (GRF) values were recorded before surgery and at 6, 8, and 12 months thereafter. Radiographic and clinical lameness scores were assigned at regular intervals until 12 months after surgery when the horses were euthanatized. Gross and histologic examinations were performed on the treated CMC joints. RESULTS: After surgery, all horses were lame. Clinical resolution of lameness occurred in 2 by 12 months. Mean peak vertical GRF values significantly differed between treated and nontreated limbs at all recorded time points after surgery. Radiographic scores significantly differed from day 0 at all times after surgery, but did not change significantly after 4 months. Intraarticular bony ankylosis only occurred in 2 horses, based on gross, histologic, and microradiographic examination of sagittal sections of the operated CMC joints. CONCLUSION: The 5.5 mm, 3-drill tract arthrodesis technique was considered successful in only 2 of 6 normal CMC joints treated. Greater articular damage may be necessary to achieve arthrodesis in normal horses. Better results may be achieved by technique modification or in horses affected by CMC osteoarthritis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».