MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1860397253 · doi:10.1139/cjfr-2015-0113

Effects of thinning-induced changes in structural heterogeneity on growth, ingrowth, and mortality in secondary coastal Douglas-fir forests

2015· article· en· W1860397253 sur OpenAlexvenueno aff
Christian Kuehne, Aaron R. Weiskittel, Shawn Fraver, Klaus J. Puettmann

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Forest Research · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest ecology and management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Bureau of Land Management
Mots-clésThinningDouglas firBasal areaEcologyStructural complexityStand developmentVariable (mathematics)BiologyForestryGeographyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Thinning is believed to accelerate the development of late-successional attributes, thereby enhancing stand structural heterogeneity in young, secondary forests. By making use of a large-scale experiment implemented in 40- to 60-year-old coastal Douglas-fir (Pseudotsuga menziesii (Mirbel) Franco) forests, we addressed the following objectives: (i) determine the effect of three thinning treatments on the temporal dynamics (first 11 years after thinning) of key forest structure measures, (ii) evaluate the relationships between spatially explicit structural diversity measures and spatially nonexplicit stand metrics, and (iii) test the relationships between stand structure and observed periodic stand volume growth, ingrowth, and mortality. Treatments consisted of high-density, moderate-density, and variable-density thinnings-from-below, as well as a control. Differences in stand structural heterogeneity between treatments were mostly nonsignificant. However, our results suggest that variable-density stands displayed structural enrichment as tree size and tree species diversity increased throughout the study period as a result of continuous ingrowth of species other than Douglas-fir. Simple spatially nonexplicit metrics could not be used to reliably model spatially explicit structural diversity measures. The inclusion of structural and species diversity measures only rarely improved accuracy of sample plot level growth, ingrowth, and mortality prediction models. Despite the short-term nature of this study, we conclude that variable-density thinning shows promise in increasing structural heterogeneity in young even-aged stands. The inclusion of structural diversity measures in growth and mortality models may be beneficial, but further work is needed to clarify the underlying relationships, particularly at the individual-tree level.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,899
Score d'incertitude au seuil0,947

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Forest ResearchMême sujetForest ecology and managementTravaux en français237 207