MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1860407481 · doi:10.1002/ar.23139

Mummy Restoration Project Among the Anga of Papua New Guinea

2015· article· en· W1860407481 sur OpenAlexaff
Ronald Beckett, Andrew J. Nelson

Notice bibliographique

RevueThe Anatomical Record · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiquePaleopathology and ancient diseases
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNew guineaCliffArchaeologyGeographyHistoryEthnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report on a unique Mummy restoration project among the anga of papua new guinea. Moimango was a village leader who had gone through the smoked body mummification process about 50 years ago. His smoked body has been displayed, alongside other ancestors, on a cliff niche gallery 308 m (1011 feet) above Koke Village. Although somewhat protected by an overhang, Moimango suffered a great deal of deterioration as he has been unprotected and exposed to the elements. The goals of our 2010 expedition to Koke Village was to assess the efficacy of restoration efforts applied to Moimango initiated by the authors and villagers of Koke in 2008. The restoration process used materials native to the local jungles. We examined Moimango for additional restoration challenges that may have arisen since the 2008 expedition. We discovered that many of the restoration techniques developed and applied in 2008 held up well. We found that the anatomical supports developed from native tapa and kumaka sap were still in place and effective, as well as our lichen eradication method of a suca slurry applied in 2008. Of particular importance was the stability of Moimago's head, which prior to restoration, was held in place by only the mummified muscle and integument of the lateral and posterior neck region. Endoscopic evaluation demonstrated disarticulated C1 and C2 vertebrae. New restoration challenges included construction of a new display chair, realignment and securing of the mandible, replacing and securing a loose tooth, repatching, and recoating with ritualistic red ochre clay.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,094
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Anatomical RecordMême sujetPaleopathology and ancient diseasesTravaux en français237 207