MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1860566810

Dietary patterns and risk of gallbladder disease: a hospital-based case-control study in adult women.

2015· article· en· W1860566810 sur OpenAlexaff
Mahsa Jessri, Bahram Rashidkhani

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLiver Disease Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineConfoundingGallbladder diseaseDiseaseCase-control studyGallbladderEpidemiologyGallstonesObesityEnvironmental healthInternal medicinePublic healthDemographyPathology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gallbladder disease is one of the most prevalent gastrointestinal disorders that may result from a complex interaction of genetic and environmental factors. This study examined the association of dietary patterns with gallstone disease among Iranian women. This case-control study was conducted in general teaching hospitals in Tehran, Iran. Participants were 101 female cases and 204 female controls aged 40-65 years who were admitted for problems other than GBD. Dietary patterns were identified using principal components analysis based on food frequency questionnaire. Compared to the control group, cases were less educated, less physically active, and consumed more total energy (p<0.02). Having ≥ 3 livebirths increased the risk of gallstone by more than 5 times, followed by having rapid weight loss, being single, having familial history of gallstone, and consuming high total energy. Two distinct dietary patterns were identified in women (healthy and unhealthy). After adjustment for several confounding variables, healthy dietary pattern was associated with a decreased risk of gallstone disease (OR=0.14, 95% CI 0.048-0.4) while unhealthy dietary pattern was associated with an increased risk (OR=3.77, 95% CI 1.52-9.36). These findings confirm that dietary pattern approach provides potentially useful and relevant information on the relationship between diet and disease. Identifying risk factors will provide an opportunity for prevention of gallbladder disease in developing countries facing an increased risk of obesity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetLiver Disease Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207