Stillbirth and infant mortality in singletons by cause of death, birthweight, gestational age and birthweight-for-gestation, Newcastle upon Tyne 1961-2000
Notice bibliographique
Résumé
The dramatic reduction observed in stillbirth and infant mortality over the last few decades has not been assessed by both birthweight and gestation. We have explored temporal changes in stillbirth and infant mortality in Newcastle upon Tyne, UK, by cause of death, birthweight, gestational age, birthweight standardised for gestation and infant sex during 1961-2000. We included 131 044 singleton births to mothers resident in Newcastle, including 1342 stillbirths and 1620 infant deaths. Cause-, birthweight-, gestational age- and birthweight-for-gestation-specific stillbirth (per 1000 total births) and infant mortality (per 1000 livebirths) rates were compared between 1961-80 and 1981-2000 and between individual consecutive decades. Between 1961 and 2000, total stillbirth and infant mortality rates declined dramatically from 23.4 to 4.7 per 1000 total births and from 25.7 to 5.9 per 1000 livebirths, respectively. Rates fell continuously during the first two study decades; however, from 1981-90 to 1991-2000 the decline was not statistically significant. Between 1961-80 and 1981-2000, both stillbirth and infant mortality significantly declined in all birthweight and gestational age categories and for most leading causes of death. Although the population mean birthweight during 1981-2000 [3304 g (SD +/- 569)] was significantly higher than during 1961-80 [3255 g (SD +/- 572)] (P < 0.0001), the lowest stillbirth and infant mortality rates in 1981-2000 were consistently at about 1 SD above the mean birthweight, with mortality rates increasing for babies with lower or higher weight-for-gestation. Declines in stillbirth and infant mortality in Newcastle were associated with reductions in birthweight- and gestational age-specific mortality rates and occurred in most cause-specific groups of death.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».