MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1860854841 · doi:10.1039/c5cc04531b

Recent strategies to develop self-healable crosslinked polymeric networks

2015· review· en· W1860854841 sur OpenAlexafffund
So Young An, Dhamodaran Arunbabu, Seung Man Noh, Young Kyu Song, Jung Kwon Oh

Notice bibliographique

RevueChemical Communications · 2015
Typereview
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePolymer composites and self-healing
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesKorea Research Institute of Chemical TechnologyCentre québécois sur les matériaux fonctionnels
Mots-clésSelf-healingMaterials scienceSelf-healing materialMechanical strengthNanotechnologyComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Autonomous self-healable crosslinked materials designed with built-in ability to repair physical damage and cracks can prevent catastrophic failure and thus extend the lifetime of materials. They also retain their dimensional stability, mechanical strength, thermal stability, and solvent resistance. These features promote the development of effective self-healing materials for various applications. This review summarizes recent advances in the development of novel self-healable polymeric materials, both through extrinsic methods involving the encapsulation of extra healing agents in microcapsules and through intrinsic methods utilizing the formation of reversible chemical or physical crosslinks. Further, the outlook is briefly discussed on the important aspects for the current and future development of self-healable materials.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,103
Tête enseignante GPT0,376
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations112
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemical CommunicationsMême sujetPolymer composites and self-healingTravaux en français237 207