Factors governing the regulation of<i>Sclerotinia sclerotiorum</i>cutinase A and polygalacturonase 1 during different stages of infection
Notice bibliographique
Résumé
Sclerotinia sclerotiorum releases hydrolytic enzymes that sequentially degrade the plant cuticle, middle lamellae, and primary and secondary cell walls. The cuticle was found to be a barrier to S. sclerotiorum infection, as leaves stripped of epicuticular wax were more rapidly colonized. Consequently, the factors affecting the regulation of genes encoding polygalacturonase 1 (SsPG1) and a newly identified cutinase (SsCUTA) were examined. In vitro, SsCutA transcripts were detected within 1 h postinoculation of leaves, and expression was primarily governed by contact of mycelia with solid surfaces. Expression of SsPg1 was moderately induced by contact with solid surfaces including the leaf, and expression was restricted to the expanding margin of the lesion as the infection progressed. SsPg1 expression was induced by carbohydrate starvation but repressed by galacturonic acid. Glucose supported a basal level of SsPg1 expression but accentuated expression when provided to mycelia used to inoculate leaves. These observations were contrary to earlier reports indicating that glucose repressed SsPg1 expression while galacturonic acid induced expression. Pharmacological studies showed that disruption of calcium signalling affected SsCutA and SsPg1 expression and decreased S. sclerotiorum virulence, whereas elevated cAMP levels reduced virulence without affecting gene expression. The mechanisms involved in coordinating the expression of S. sclerotiorum hydrolytic enzymes throughout the various stages of the infection are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».