Occupational Allergic Contact Dermatitis from Methyl Aminolevulinate
Notice bibliographique
Résumé
Photodynamic therapy (PDT) is used to treat certain types of nonmelanoma skin cancer. Metvix cream applied topically in PDT is composed of the active substance methyl aminolevulinate and 14 excipients composing the vehicle. One case of occupational allergic contact dermatitis from methyl aminolevulinate is reported. A 49-year-old nurse's aide working in a PDT unit in the dermatology department developed a dermatitis involving the eyelids and fingers. The lesions began a few months after she started working in that unit. Patch tests were performed with the standard series (Spanish Group for Research into Dermatitis and Skin Allergies [GEIDAC]), cosmetics series, Metvix cream "as is," the Metvix vehicle supplied by the manufacturer, and some of the excipients separately (methyl para-hydroxybenzoate [Nipagin M], propyl para-hydroxybenzoate [Nipasol M], isopropyl myristate, cetostearyl alcohol [Lanette N], and disodium edetate). After day-2, day-4, and day-7 readings, positive results were achieved only with Metvix cream "as is." Tests performed on a control group of 15 individuals were negative. Literature on cases of allergic contact dermatitis from methyl aminolevulinate is reviewed. It should be emphasized that the present case is the first occupational case reported so far.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».