Infection Efficiency of Four Phytophthora infestans Clonal Lineages and DNA-Based Quantification of Sporangia
Notice bibliographique
Résumé
The presence and abundance of pathogen inoculum is with host resistance and environmental conditions a key factor in epidemic development. Therefore, several spore-sampling devices have been proposed to monitor pathogen inoculum above fields. However, to make spore sampling more reliable as a management tool and to facilitate its adoption, information on infection efficiency and molecular tools for estimating airborne sporangia concentration are needed. Experiments were thus undertaken in a growth chamber to study the infection efficiency of four clonal lineages of P. infestans (US-8, US-11, US-23, and US-24) by measuring the airborne sporangia concentration and resulting disease intensity. The relationship between the airborne sporangia concentration and the number of lesions per leaf was exponential. For the same concentration, the sporangia of US-23 caused significantly more lesions than the sporangia of the other clonal lineages did. Under optimal conditions, an airborne sporangia concentration of 10 sporangia m-3 for US-23 was sufficient to cause one lesion per leaf, whereas for the other clonal lineages, it took 15 to 25 sporangia m-3 to reach the same disease intensity. However, in terms of diseased leaf area, there was no difference between clonal lineages US-8, US-23 and US-24. Also, a sensitive quantitative real-time polymerase chain reaction (qPCR) tool was developed to quantify P. infestans airborne sporangia with detection sensitivity of one sporangium. The specificity of the qPCR assay was rigorously tested for airborne inoculum and was either similar to, or an improvement on, other published PCR assays. This assay allows rapid and reliable detection and quantification of P. infestans airborne sporangia and thereby, facilitates the implementation of spores-sampling network.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».