Clustering and stability of functional lower gastrointestinal symptom after enteric infection
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Current diagnostic criteria for functional gut disorder are based on symptom clusters observed after sporadic onset. It remains unclear whether symptoms group similarly in functional disorders of postinfectious etiology. We utilized observational data from the Walkerton Health Study (WHS) to: (i) determine groupings of functional gastrointestinal symptoms among patients exposed to acute gastroenteritis (GE), and (ii) assess the stability of these symptoms grouping over time. METHODS: WHS participants 16 years of age and older at the time of the outbreak were included, if they had completed a modified Talley's Bowel Disease Questionnaire (BDQ) and responded 'yes' to a screening question as to whether they had experienced abdominal pain in the last 2 weeks. Exploratory factor analysis (EFA) using tetrachoric correlations was undertaken to identify symptom constructs. Hierarchical cluster analysis using the k-means method was used to create cluster groupings of patients based on these factors. Confirmatory factors analysis using responses to BDQ questionnaire administered at 4, 6, and 8 years after the outbreak was performed to assess stability of symptom domains over time. KEY RESULTS: A total of 773 participants were eligible for inclusion [62.2% female, mean age 43.1 years (SD = 16.9)]. Eighty-four percent were exposed to acute GE during the outbreak. Two symptom groupings of abdominal pain with either diarrhea or constipation together explained 85.7% of the total variance. Cluster analysis identified four patients groupings based on these factors. These clusters could be qualitatively described as diarrhea- and constipation-predominant, mixed bowel pattern, and no predominance of bowel movements abnormalities. Results of the confirmatory factor analysis validating symptom domains identified in Year 1 showed that the baseline model was acceptable at 4 and 6 years after the outbreak and approached acceptability at 8 years. Values of root mean square error of approximation were 0.071 (90% CI: 0.053, 0.089) at 4 and 0.071 (90% CI: 0.049, 0.092) at 6 years and 0.089 (90% CI: 0.065, 0.114) at 8 years. CONCLUSIONS & INFERENCES: The majority of subjects with postinfectious functional bowel disorders belong to groups with symptoms of abdominal pain and either diarrhea or constipation. These symptom groupings were stable across time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».