Density functional theory study of bis(imino) <i>N</i>-heterocyclic carbene iron(II) complexes
Notice bibliographique
Résumé
Density functional theory calculations at the B3LYP/DGDZVP and UB3LYP/TZVP levels were performed on 1,3-bis[1-(2,6-dimethylphenylimino)ethyl]imidazolium and on the corresponding imidazol-2-ylidene iron(II) dichloride complex, respectively. The resulting geometrical parameters of the optimized structures were in good agreement with previously reported X-ray structures. The ground state for the high-spin (quintet multiplicity) iron complex is 82.4 kJ/mol lower in energy compared to the low-spin (triplet) configuration, in agreement with magnetic susceptibility measurements. Further calculations were carried out on related benzimidazol-2-ylidene and pyrimidin-2-ylidene ligands and on the corresponding iron complexes to gain insight into their electronic properties and reactivities. The energy of the highest occupied and lowest unoccupied molecular orbitals of all three carbenes suggests that the pyrimidin-2-ylidene and the benzimidazol-2-ylidene are the best σ-donor and best π-acceptor, respectively. Using those results, the metal center in the pyrimidin-2-ylidene iron dichloride complex was predicted to bear the highest electron density. This was supported by the high relative energy of its highest occupied molecular orbital compared to that of the corresponding imidazole-2-ylidene and benzimidazol-2-ylidene iron complexes. The electrostatic potential maps of all three metal complexes furthermore indicated a marked decrease in electron density for the coordinated imine group, supporting a greater reactivity towards nucleophiles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».