Hyperbaric oxygen treatment reduces neutrophil‐endothelial adhesion in chronic wound conditions through <scp>S</scp>‐nitrosation
Notice bibliographique
Résumé
Hyperbaric oxygen (HBO) therapy is an effective treatment for diabetic chronic wounds. HBO reduces inflammation and accelerates wound healing, by mechanisms that remain unclear. Here we examined a mechanism by which HBO may reduce neutrophil recruitment, through changes in endothelial and neutrophil adhesion molecule expression and function. Human umbilical vein endothelial cells and neutrophils were exposed to selected chronic wound conditions, comprising hypoxia in the presence of lipopolysaccharide and tumor necrosis factor-alpha, and then treated with HBO. We observed neutrophil adhesion to endothelial cells following treatment with chronic wound conditions, which was reversed by HBO treatment. This was partly explained by reduced expression of endothelial intercellular adhesion molecule-1 and vascular cell adhesion molecule-1 by HBO. No changes in neutrophil adhesion molecule expression (CD18, CD11b, CD62L, CD31) were observed following HBO treatment. However, HBO decreased hydrogen peroxide generation by neutrophils, and induced nitrous oxide-related protein modifications. The transnitrosating agent S-nitroso-L-cysteine ethyl ester (600 μM) also reduced neutrophil adhesion to human umbilical vein endothelial cell monolayers, and the iNOS inhibitor 1400 W (10 μM) and HgCl2, which promotes the decomposition of S-nitrosothiols (1 mM), reversed the effect of HBO, suggesting that S-nitrosation may inhibit neutrophil-endothelial cell adhesion. This study indicates that HBO could reduce inflammation in wounds through reduced neutrophil recruitment, mediated by S-nitrosation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».