MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1861464047 · doi:10.1103/physrevb.74.132102

Double freezing of dielectric response in relaxor<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mrow><mml:mi mathvariant="normal">Pb</mml:mi><mml:mrow><mml:mo>(</mml:mo><mml:msub><mml:mi mathvariant="normal">Mg</mml:mi><mml:mrow><mml:mn>1</mml:mn><mml:mo>∕</mml:mo><mml:mn>3</mml:mn></mml:mrow></mml:msub><mml:msub><mml:mi mathvariant="normal">Nb</mml:mi><mml:mrow><mml:mn>2</mml:mn><mml:mo>∕</mml:mo><mml:mn>3</mml:mn></mml:mrow></mml:msub><mml:mo>)</mml:mo></mml:mrow><mml:msub><mml:mi mathvariant="normal">O</mml:mi><mml:mn>3</mml:mn></mml:msub></mml:mrow></mml:math>crystals

2006· article· lv· W1861464047 sur OpenAlexaff
Alexei A. Bokov, Zuo‐Guang Ye

Notice bibliographique

RevuePhysical Review B · 2006
Typearticle
Languelv
DomaineMaterials Science
ThématiqueFerroelectric and Piezoelectric Materials
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The slowing down of dipole dynamics upon cooling into nonergodic relaxor phase in classical relaxor $\mathrm{Pb}({\mathrm{Mg}}_{1∕3}{\mathrm{Nb}}_{2∕3}){\mathrm{O}}_{3}$ crystal is studied using dielectric spectroscopy in the range of ${10}^{\ensuremath{-}4}--{10}^{5}\phantom{\rule{0.3em}{0ex}}\mathrm{Hz}$. We discover that two overlapping relaxation processes obeying the Kohlrausch-Williams-Watts law, $\mathrm{exp}[\ensuremath{-}{(t∕\ensuremath{\tau})}^{\ensuremath{\beta}}]$, and the Curie-von Schweidler law, ${t}^{\ensuremath{-}n}$, respectively, tend to freeze out at the same temperature ${T}_{f}(=213\phantom{\rule{0.3em}{0ex}}\mathrm{K})$. The values of ${\ensuremath{\tau}}^{\ensuremath{-}1}$, $\ensuremath{\beta}$, and $n$ obey the Vogel-Fulcher law tending to zero at ${T}_{f}$.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,889
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0050,011
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,010
Bibliométrie0,0040,010
Études des sciences et des technologies0,0080,008
Communication savante0,0080,008
Science ouverte0,0130,010
Intégrité de la recherche0,0110,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,8260,011

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations63
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review BMême sujetFerroelectric and Piezoelectric MaterialsTravaux en français237 207