High Dose Oral Steroids Commonly Used to Treat Relapses in Canadian MS Clinics
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Glucocorticoid treatment improves the speed of functional recovery of acute multiple sclerosis (MS) relapses but has not been shown to provide any long-term functional benefit. There is currently no convincing evidence that the clinical benefit is influenced by the route of administration or the dosage of glucocorticoid, or the particular glucocorticoid prescribed. Recent studies support similarities in the bioequivalence and in the clinical effect of high dose oral corticosteroids for MS relapses. OBJECTIVE: This survey aimed to determine the relapse treatment preferences of clinicians in Canadian MS clinics. METHODS: Members of the Canadian Network of MS Clinics are linked by an email server. A one page survey was distributed to the group to determine and report use of corticosteroids to manage MS relapses amongst Canadian MS specialists. RESULTS: Fifty-one clinicians from 17 MS clinics were surveyed. 32 (63%) surveys were returned representing 16 clinics. Five doses are most commonly prescribed, usually without a taper. Three or four doses and the use of a corticosteroid taper, however, are not uncommon. Gastric cytoprotection and sedatives are often prescribed for use as needed. CONCLUSION: This survey illustrates that when Canadian clinicians with expertise in managing MS treat MS relapses they choose high dose corticosteroids, either oral or i.v. The results therefore represent Canadian practice as these clinicians provide direct patient care and influence care by community neurologists. Until evidence clearly identifies a superior practice all options should be available to clinicians and their patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».