Changes in Social Adjustment With Cognitive Processing Therapy: Effects of Treatment and Association With PTSD Symptom Change
Notice bibliographique
Résumé
The current study sought to determine if different spheres of social adjustment, social and leisure, family, and work and income improved immediately following a course of cognitive processing therapy (CPT) when compared with those on a waiting list in a sample of 46 U.S. veterans diagnosed with posttraumatic stress disorder (PTSD). We also sought to determine whether changes in different PTSD symptom clusters were associated with changes in these spheres of social adjustment. Overall social adjustment, extended family relationships, and housework completion significantly improved in the CPT versus waiting-list condition, η(2) = .08 to .11. Hierarchical multiple regression analyses revealed that improvements in total clinician-rated PTSD symptoms were associated with improvements in overall social and housework adjustment. When changes in reexperiencing, avoidance, emotional numbing, and hyperarousal were all in the model accounting for changes in total social adjustment, improvements in emotional numbing symptoms were associated with improvements in overall social, extended family, and housework adjustment (β = .38 to .55). In addition, improvements in avoidance symptoms were associated with improvements in housework adjustment (β = .30), but associated with declines in extended family adjustment (β = -.34). Results suggest that it is important to consider the extent to which PTSD treatments effectively reduce specific types of symptoms, particularly emotional numbing and avoidance, to generally improve social adjustment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».