Buoyancy-Generating Agents for Stomach-Specific Drug Delivery: An Overview with Special Emphasis on Floating Behavior
Notice bibliographique
Résumé
Gastric retentive drug delivery provides a promising technology exhibiting an extended gastric residence and a drug release independent of patient related variables. It is usually useful in improving local gastric treatment as well as overcoming drug-related problems .i.e. drugs having narrow absorption window, short half-life or low intestinal solubility. Buoyancy is considered one of the most promising approaches for gastro-retention of dosage forms. Floating drug delivery systems have a bulk density lower than gastric fluids and thus remain buoyant in the stomach causing an increase in gastric residence time. The buoyancy of these systems is attained by the aid of substances responsible to generate the low density. Various agents with different mechanisms were adopted either gas-generating agents, air entrapping swellable polymers, inherent low density substances, porous excipients, hollow/porous particles inducing preparation techniques or sublimating agents. Therefore, this review gives an exclusive descriptive classification of the different categories of these buoyancy-generating agents while representing the related research works. An overview is also conducted to describe relevant techniques assessing the floating behavior of such dosage forms either in vitro or in vivo. Finally, a collection representing FDA-approved floating pharmaceutical products is adopted with emphasis on the buoyancy-generating agent type used in each product.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».