MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1861622576 · doi:10.1111/j.1365-2958.2012.08136.x

Haemophore functions revisited

2012· review· en· W1861622576 sur OpenAlexfundno aff
Cécile Wandersman, Philippe Delepelaire

Notice bibliographique

RevueMolecular Microbiology · 2012
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBacterial Genetics and Biotechnology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAgence Nationale de la RechercheInnovation, Science and Economic Development CanadaIndiana State Department of Health
Mots-clésBiologySiderophoreBacteriaBiochemistryHost (biology)ReceptorMembrane proteinTransmembrane proteinCell biologyMicrobiologyMembraneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Haem is the major iron source for bacteria that develop in higher organisms. In these hosts, bacteria have to cope with nutritional immunity imposed by the host, since haem and iron are tightly bound to carrier and storage proteins. Siderophores were the first recognized fighters in the battle for iron between bacteria and host. They are non-proteinaceus organic molecules having an extremely high affinity for Fe(3+) and able to extract it from host proteins. Haemophores, that display functional analogy with siderophores, were more recently discovered. They are a class of secreted proteins with a high affinity for haem; they are able to extract haem from host haemoproteins and deliver it to specific receptors that internalize haem. In the past few years, a wealth of data has accumulated on haem acquisition systems that are dependent on surface exposed/secreted bacterial proteins. They promote haem transfer from its initial source (in most cases, a eukaryotic haem binding protein) to the transporter that carries out the membrane crossing step. Here we review recent discoveries in this field, with particular emphasis on similar and dissimilar mechanisms in haemophores and siderophores, from the initial host source to the binding protein/receptor at the cell surface.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations69
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular MicrobiologyMême sujetBacterial Genetics and BiotechnologyTravaux en français237 207