MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1861656995 · doi:10.1111/j.1741-4369.2010.00557.x

Images of childhood and the implied reader in young children's information books

2010· article· en· W1861656995 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueLiteracy · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLiteracy, Media, and Education
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReading (process)PsychologyConstruct (python library)InnocencePresentation (obstetrics)Early childhood educationPicture booksPerceptionUnconscious mindEarly childhoodDevelopmental psychologyLinguisticsLiteratureArtComputer sciencePsychoanalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Images of childhood are ideas and expectations of childhood and children, and are reflections of individual perception and cultural ideologies. In writing children's books, authors draw on their conscious and unconscious thoughts of childhood to create an implied reader. In this paper I investigate images of childhood through examination of the portrayal of the implied reader in a selection of information books, a genre that is often overlooked for beginning readers. Three books of various sub‐genres, topics and presentation styles were examined for images of childhood and the child in the text and illustrations. Some images include childhood in formal education, the child as a co‐constructor, the child as a cultural reproducer, and childhood as a time of innocence and play. The construct of the implied reader shapes the reader and the reading experience, and is thus an element of the power of the text; awareness of the implied reader and the real reader response can help in teaching young children to read both with and against the text. When selecting information books, attention to their images of childhood as well as to the quality of the information they provide, will help to optimise young children's early reading experiences.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,919
Score d'incertitude au seuil0,258

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle