MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1861888256 · doi:10.3968/j.css.1923669720110705.6z0627

Sex Ratio of Twin at Birth and its Significance in Population Management

2011· article· en· W1861888256 sur OpenAlexvenueno aff
Jianping Gan, Pingfang Ming, Zaiqiang Ku

Notice bibliographique

RevueCanadian social science · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDemographic Trends and Gender Preferences
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSex ratioPopulationHumanitiesPolitical scienceDemographySociologyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In clue of twins, this paper studies the sex ratio of twin at birth and its functions in population science, explores to exploit deeply the information of twin birth in China which was hidden in data structure of Censuses and bearing investigations, and raises the possibilities of analyzing the natural sex ratio at birth and evaluating the reliability of sex ratio at birth in China. The goal of this paper is to give a suggestion for exploiting and studying the data of the sixth Census deeply. Key words : Twin; Sex ratio at birth; Census; Population Management Resume Dans les idees de jumeaux, ce document etudie le sex-ratio a la naissance de jumeaux et de ses fonctions dans les sciences de la population, il explore profondement a exploiter les informations de naissance de jumeaux en Chine, qui etait cache dans la structure des donnees des recensements et des enquetes portant, et souleve la possibilite d’analysant le sex-ratio a la naissance naturelle et d'evaluer la fiabilite des sex-ratio a la naissance en Chine. L'objectif de ce texte est de donner une suggestion pour l'exploitation et l'etude des donnees du Recensement de sixieme profondement. Mots cles : Jumeaux; Naissance du Sexe-ratio; Recensement; Gestion de la population

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,531
Score d'incertitude au seuil0,878

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian social scienceMême sujetDemographic Trends and Gender PreferencesTravaux en français237 207