MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1862045631

Clay and Magnetite Formation at Yellowknife Bay, Mars

2014· article· en· W1862045631 sur OpenAlexaboutno aff
J. C. Bridges, S. P. Schwenzer, Richard Léveillé, Francès Westall, R. C. Wiens, N. Mangold, T. F. Bristow, P. Edwards, Gilles Berger

Notice bibliographique

RevueOpen Research Online (The Open University) · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePlanetary Science and Exploration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologySaponiteDiagenesisGeochemistryMagnetiteMars Exploration ProgramClay mineralsMartianPrecambrianBayMineralogyAstrobiologyPaleontologyOceanography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Curiosity Rover of Mars Science Laboratory, has analysed a set of mudstones at the Yellowknife Bay locality of Gale Crater, that record a history of deposition within a habitable, fluvio-lacustrine environment followed by low T alteration. The composition and mineralogical information preserved in the sediments provide a unique opportunity to determine the nature of the environment. In particular we aim to constrain the mineral reactions, Water/Rock ratios, pH, and redox associated with the saponite-, magnetite-bearing assemblage identified by CheMin in the Sheepbed mudstone and compare to martian clay compositions in the Lafayette nakhlite. The presence of cm-scale ridges, which have a more Mg-rich compo-sition than the surrounding mudstone, suggest that the diagenetic fluids changed in composition as alteration progressed. An important factor in our alteration model is the presence of amorphous material and olivine, together with secondary phases in the drilled samples.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,808
Score d'incertitude au seuil0,656

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Research Online (The Open University)Même sujetPlanetary Science and ExplorationTravaux en français237 207