Outcomes of pT0N0 at radical cystectomy: The Canadian Bladder
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Radical cystectomy is the standard treatment for muscle invasive bladder cancer.We assessed clinical outcomes in patients found to have no evidence of disease (i.e., pT0N0) following radical cystectomy.Methods: We collected and pooled a database of 2287 patients who underwent radical cystectomy between 1993 and 2008 in eight centres across Canada.Of this number, 135 patients were found to have pT0N0 bladder cancer at the time of cystectomy.Survival data and prognostic variables were analyzed using Kaplan-Meier method and Cox proportional hazard regression analysis.Results: Median patient age was 66 years with a mean follow-up of 42 months.Clinical stage distribution was Tis 8.9%, Ta 1.5%, T1 20.7%, T2 45.2%, T3 5.2%, and T4 5.2%.The five-year recurrence-free survival (RFS), disease-specific survival (DSS) and overall survival (OS) were 83%, 96%, and 88%, respectively.The 10-year RFS, DSS and OS were 66%, 92%, and 70%, respectively.On Cox proportional regression analysis, no variables were associated with disease recurrence and only patient age was associated with overall survival.Interpretation: Patients with pT0N0 pathology after cystectomy have excellent outcomes with high five-and 10-year RFS, DSS and OS.However, there is still a risk of tumour recurrence in this patient population and thus postoperative surveillance is still required.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».