MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W186237771 · doi:10.2527/2004.8241053x

Dietary supplementation with multienzyme preparations improves nutrient utilization and growth performance in weaned pigs12

2004· article· en· W186237771 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPectinaseCellulasePhytaseAmylaseXylanaseFood scienceCanolaNutrientStarchBiologyEnzymeMealSoybean mealCarbohydraseInvertaseAnimal scienceBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two experiments with young pigs (25 d of age) were conducted to investigate the effect of multienzyme preparations on nutrient digestibility, growth performance, and P utilization and excretion. In Exp. 1, 24 pigs (six pigs per treatment) were used in a 28-d performance and digestibility trial using four diets: control (no enzyme) and control supplemented with enzyme preparation A, B, or C. The control diet was formulated to meet 95% of NRC (1998) nutrient specifications (except for available P, which was at 44% NRC) and composed of corn, wheat, wheat by-products, barley, soybean meal, canola meal, and peas. All three enzyme preparations contained xylanase, glucanase, amylase, protease, invertase, and phytase activities and differed in the type of plant cell wall-degrading activities; Enzyme A contained cellulase, galactanase, and mannanase; Enzyme B contained cellulase and pectinase; and Enzyme C contained cellulase, galactanase, mannanase, and pectinase. Pigs fed enzyme-supplemented diets had higher ADG (P = 0.02) and G:F (P = 0.01) than those fed the control diet. On average, and when compared with control diet, enzyme supplementation improved (P = 0.001 to 0.04) ileal digestibility of DM (60 vs. 66%), GE (62.8 vs. 70.4%), CP (62 vs. 72%), starch (86.7 vs. 94.2%), nonstarch polysaccharides (NSP; 10.1 vs. 17.6%), and phytate (59 vs. 70%). Compared with the control, total-tract digestibility of nutrients was increased (P = 0.001 to 0.01) owing to enzyme supplementation, with Enzyme C showing the highest improvement in DM, GE, CP, starch, NSP, phytate, and P utilization. Pigs fed enzyme-supplemented diets had decreased (P = 0.04) fecal P excretion. The benefit from improved nutrient utilization with enzyme supplementation was further substantiated in a 38-d growth performance study with 48 pigs. The control and Enzyme C-supplemented diets (same as Exp. 1) were assigned to six replicate pens (four pigs per pen). The study was conducted in three phases (Phase 1 = d 0 to 7; Phase 2 = d 7 to 21; Phase 3 = d 21 to 38). Individual BW and pen feed disappearance were monitored. Average daily gain and G:F were 231 and 257 g (P = 0.01), and 0.56 and 0.63 (P = 0.001) for the control and enzyme-supplemented diets, respectively. It is evident from this study that the use of enzyme preparations may allow for cost-effective and environmentally friendly formulation of young pig diets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,957
Score d'incertitude au seuil0,134

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle