Canada's Tobacco Package Label or Warning System: "Telling the Truth" about Tobacco Product Risks
Notice bibliographique
Résumé
Canada’s Tobacco Package Label or Warning System: “Telling the Truth” about Tobacco Product Risks. The Need for an Effective Package-Based Label System. The World Health Organization’s draft Framework Convention on Tobacco Control (FCTC) will be presented to the World Health Assembly in May 2003. Its call for dramatically improved tobacco warnings worldwide reflects growing interest in tobacco package labelling or warning systems (1). This interest is augmented by greatly improved warnings now appearing on the shelves of retail outlets throughout the European Union, and by the announcements of other countries, such as Malaysia, of the planned introduction of reforms modelled on the Canadian or Brazilian warnings. This heightened interest created by the FCTC proc-ess, and the encouragement it provides to parties to the Convention to implement more effective warnings, raises significant questions. Why are bigger and bolder warnings better? What messages are most effective? What tactics might be expected from an industry determined to under-mine any measure that might cut its sales?Canada has been one of the pioneering countries in devel-oping and implementing innovative labelling requirements for tobacco products. This Country Report on warnings has been prepared in the hope that it will make a timely contribution to the development of similar reforms in other countries. Though some aspects of Canadian warnings are now well known, particularly the use of images, the debate and analysis that led Canada to move ahead in this area are less well understood. The gradual move towards large, explicit and graphic health messages came about because of a deepening understanding of the misinforma-tion and deception that underlie the tobacco epidemic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,026 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».