Putting the Event in its Place: Territories, Bodies, Thresholds
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of our paper is to re-conceive the event and the site of the event as a relational environment of immanence occupied by invention in its processual emergence using the work of Deleuze and Guatarri, Massumi, Simondon and Whitehead. The event is usually understood as an activity “taking place” in a bounded container—a room—explicated in terms of Euclidian geometry and a Newtonian conception of space and time. This place within absolute space expresses potential for activity where naming its purpose conditions its teleological intent and functionally defines the event it can contain. Instead, we propose a conception of the space of the event as the locus of inclusion created by neighbourhoods of relational participation as process. This allows us to understand the event as a dynamic cohesion composed of the inter-penetration of immanent co-arisings of territorialities and bodies which constitute an individuated spacetime. Territorialities are understood as active, conditioned expanses of relation that go beyond the internalism/externalism debate: they are mappings of fuzzy-bounded, gradated zones of relational intensities. Bodies (human and non-human alike) are no longer pre-constituted static entities mechanically interacting with each other; they become dynamic individuations of a reciprocal, recursive relational causality within fields of experience. At the intersection of overlapping territorializations and bodies, thresholds must be crossed for the operative-self-solidarity to take place. Thus, the event becomes an immanent, coherent whole, where the process of coming-to-being requires a spatio-temporal convergence, a contemporaneous coming together of territories and bodies within the associated milieu.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle