Adult Women's Perceived Facilitators, Barriers, and Health Benefits of Sustaining a Membership in a Commercial Fitness Facility
Notice bibliographique
Résumé
Objective: The purpose of this study was to gain in depth knowledge on the perceived facilitators, barriers, and health benefits of sustaining a membership in a commercial fitness facility (CFF) amongst active and less active adult women between the ages 35 – 55.\nMethod: This qualitative focus group study segmented participants into those who met Canada’s physical activity (PA) guidelines of 150 minutes of moderate to vigorous PA and those who do not. Inductive analysis of the focus group data was carried out after deductively creating codes. Measures were incorporated throughout the study to ensure data trustworthiness.\nResults: The analysis led to the creation of barrier-related themes. Less active women desired a more welcoming and friendly staff and environment, and wanted more support to facilitate sustained membership, than did active women. Active women had one less barrier than less active women. Less active women perceived there was a lack of support and programs for their current ability level, and active participants seldom mentioned this barrier. Both groups shared similar perceived health benefits to the CFF membership in comparison to other forms of exercise and venues for PA, and the active women cited one additional benefit than did the less active women.\nConclusions: Health was an important facilitator and benefit to using a CFF membership for the women of this study. Less active women identified that the CFF environment needs to be more supportive and welcoming in order to minimize barriers and facilitate membership. A less intimidating environment and more access to professional support without additional cost would make the CFF space more favourable for the women of this study. Recommendations from the findings of the current study are presented and directions for further research are provided.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».