MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1862804656 · doi:10.1049/el.2015.1735

Complex wavelet algorithm for computer‐aided diagnosis of Alzheimer's disease

2015· article· en· W1862804656 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueElectronics Letters · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueFractal and DNA sequence analysis
Établissements canadiensNGC Aerospace (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTsallis entropyWaveletComputer scienceEntropy (arrow of time)Pattern recognition (psychology)Artificial intelligenceWavelet transformArtificial neural networkAlgorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Electroencephalography signals are used for computer‐aided diagnosis of Alzheimer's disease. Therefore, extracting critical features that belong to Alzheimer's signals are useful and tedious for neural network classification due to the high‐frequency non‐stationary components. For this purpose, time–frequency analysis and the multi‐resolution capability of wavelets represent an attractive choice. However, fluctuations of the transformed coefficients and the absence of phase information make the process less accurate in certain scenarios. Because of this, complex wavelet transform has been selected to handle Alzheimer's signals. Moreover, the importance of calculating an optimal threshold value has been highlighted, usually by means of Shannon entropy as a helpful threshold identifier of the complex wavelet transform used to produce significant results. The effectiveness of Tsallis entropy instead of Shannon entropy in handling Alzheimer's signals is evaluated, the former giving place to better features for neural network classification. As a result, accuracy has been improved from 90 to 95% using Tsallis entropy. Hence, this new proposal boosts the opportunity to reduce mortality rates by detecting the disease accurately.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,182
Score d'incertitude au seuil0,578

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle