Improvements following short term home based physical therapy are maintained at one year in people with moderate to severe rheumatoid arthritis.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: We previously demonstrated the efficacy of a 6 week home based physical therapy (PT) intervention for people with moderate to severe rheumatoid arthritis (RA). This followup study determined if short term improvements were maintained to one year. METHODS: Participants in the short term study were randomly assigned to receive a PT intervention (education, exercise, and pain relief modalities) delivered by physiotherapists with advanced rheumatology training (Weeks 0 to 6) or to a wait list control group. The control group received the intervention between Weeks 6 to 12. Outcome measures included the Stanford Arthritis Self-Efficacy Scale (SES), the Arthritis Community Research and Evaluation Unit Rheumatoid Arthritis Knowledge Questionnaire (KQ), and a visual analog scale for pain. Disease activity measures (tender joints, grip strength, and morning stiffness) were also included. MANOVA was used to compare within-subject scores at baseline and at 12 and 52 weeks. Paired t tests were used to determine if 12 week changes were maintained at 52 weeks. RESULTS: Of the 127 protocol completers, 117 (92.1%) were available for the one year followup. For those measures that showed significant improvement in the randomized controlled trial (SES, KQ, morning stiffness), improvements at 12 weeks were maintained at 52 weeks (p > 0.010). CONCLUSION: Subjects who participated in a short term home based PT intervention delivered by specially trained therapists reported improved outcomes following treatment, and these improvements were maintained at one year followup. Future studies need to explore the relative contributions of education, exercise, home based care, therapist training, and reinforcement strategies in improving longterm outcomes in RA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».