Notice bibliographique
Résumé
Tina Mouneimné-Wojtas Écritures migrantes: Quebecois challenge. The essay analyzes écritures migrantes as a quebecois literary discourse relating both to the writing of immigrants and to migrant writing which is more metaliterary and aesthetic than sociological. The text examines a socio-cultural context of the development of écritures migrantes in the years 1980–2000 and particularly its ideological factors, writing strategies and aesthetic challenges in the society which for years has been struggling for identity in the English American continent. The author explores the extraliterary and literary reasons for the emergence of the migrant writing and also the challenges that both writers and critics of this literature have been facing. She poses many questions relating to the transcultural condition of writers associated with écritures migrantes and discusses problems of identity, literary tradtion, choice of themes and language of writing as well as expectations of readers. She points to many factors dividing the writers (national origin, language, education, gender, generation, writing practice) but also reveals the linking element which is a confrontation with the quebecois literary system (with its institutions consecrating and legitimizing literature such as academic and press criticism, system of awards and subsidies or inclusion in or withdrawal from school curricula). The impact of immigration on écritures migrantes is, as the essay argues, indisputable, but the fact of self-interpretation and its role in the construction of identity is also a crucial factor. The term “challenge” relates to the traditional approach of critics to writing which still belongs to the sphere of “otherness”.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,026 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».