MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W186333723 · doi:10.1096/fasebj.23.1_supplement.927.3

Characterizing the sympathetic neuropeptide Y system in 4T1 murine mammary carcinoma model

2009· article· en· W186333723 sur OpenAlexaff
Philip J. Medeiros, Nicole Novielli, Dwayne N. Jackson

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuropeptides and Animal Physiology
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeuropeptide Y receptorBreast cancerCancerReceptorEndocrinologyInternal medicineCancer researchBiologyCarcinogenesisImmunofluorescenceMammary glandMedicineNeuropeptideImmunologyAntibody

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neuropeptide Y (NPY) released from the sympathetic nervous system (SNS) is a potent mitogenic and angiogenic factor. Recent studies have illustrated the prevalence of NPY receptors in many cancer cell lines. Remarkably, little is known of the role that NPY and its Y1‐ and Y2‐receptors play in the progression of breast cancer tumor development. Moreover, no in vivo models have addressed the impact of NPY in breast cancer. In this study we used the murine 4T1 cell line as it mimics growth and metastatic patterns seen in human breast cancer. Cells (10 3 ) were injected into the inguinal mammary fat pad of female BALB/c mice (n=10), after 29 days tumors were harvested and prepared for immunofluorescence and molecular analysis (Western blot and qRT‐PCR). 4T1 tumors were characterized by: 1) extensive vascular development that was innervated by sympathetic neurons, and 2) robust expression of NPY, Y1 and Y2 receptors. Additionally, Y1 receptor mRNA was augmented in 4T1 tumors compared to cultured cells (p<0.05), suggesting potential for a Y1‐mediated functional role of NPY in this cancer model. Based on these data we show for the first time that breast cancer tumors raised from the 4T1 cell line have a complete and intact sympathetic NPY system. Thus, we conclude that this is an ideal model to investigate the functional impact of the SNS on breast cancer growth. CIHR

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetNeuropeptides and Animal PhysiologyTravaux en français237 207