MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1863473405 · doi:10.1139/cjz-2012-0143

A trophic study of the sympatric Amazonian freshwater turtles <i>Podocnemis unifilis</i> and <i>Podocnemis expansa</i> (Testudines, Podocnemidae) using carbon and nitrogen stable isotope analyses

2012· article· en· W1863473405 sur OpenAlexvenueno aff
Neliton R. F. Lara, T.S. Marques, Kennedy Mota Montelo, Adson Gomes de Ataídes, Luciano M. Verdade, Adriana Malvásio, Plínio Barbosa de Camargo

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueTurtle Biology and Conservation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyTrophic levelSympatric speciationIntraspecific competitionEcologyTurtle (robot)Amazon rainforestZoology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Yellow-spotted River Turtle ( Podocnemis unifilis Troschel, 1848) and the South American River Turtle (Podocnemis expansa (Schweigger, 1812)) are two turtles species that are widely distributed and have ecological, economic, and cultural importance in the Amazon basin. Although sympatric regarding most of their distribution, few studies have addressed the coexistence of these two species. To examine this, we analyzed the trophic level and the primary carbon source from the diets of both species in Baixo Araguaia, Tocantins, Brazil, using stable isotope analyses of carbon (δ 13 C) and nitrogen (δ 15 N). We also verified possible intraspecific variations (related to sex and body mass) in the trophic levels and primary carbon sources of their diets. Podocnemis unifilis had higher values of δ 15 N than P. expansa, averaging 7.59‰ and 5.06‰, respectively, a difference which may indicate a possible trophic change owing to exploiting different food resources. No differences were found between the two species in relation to δ 13 C (mean values of –26.2‰ and –26.1‰, respectively). The similarity between δ 13 C values suggests that the sources of their basal feeding are the same, consisting mainly of C 3 plants. There was no intraspecific variation in the values of δ 13 C and δ 15 N.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil0,970

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ZoologyMême sujetTurtle Biology and ConservationTravaux en français237 207