Limb ossification in the Paleozoic branchiosaurid <i>Apateon</i> (Temnospondyli) and the early evolution of preaxial dominance in tetrapod limb development
Notice bibliographique
Résumé
Despite the wide range of shapes and sizes that accompany a vast variety of functions, the development of tetrapod limbs follows a conservative pattern of de novo condensation, branching, and segmentation. Development of the zeugopodium and digital arch typically occurs in a posterior to anterior sequence, referred to as postaxial dominance, with a digital sequence of 4-3-5-2-1. The only exception to this pattern in all of living Tetrapoda can be found in salamanders, which display a preaxial dominance in limb development, a de novo condensation of a basale commune (distal carpal/tarsal 1+2) and a precoccial development of digits I and II. These divergent patterns have puzzled researchers for over a century leading to various explanatory hypotheses. Despite many advances in research on tetrapod limb development, the divergent evolution of these two pathways and its causes are still not understood. Based on an extensive ontogenetic series we investigated the pattern of limb development of the 300 Ma old branchiosaurid amphibian Apateon. This revealed a preaxial dominance in limb development that was previously believed to be unique and derived for modern salamanders. The Branchiosauridae are favored as close relatives of extant salamanders in most phylogenetic hypotheses of the highly controversial origins and relationships of extant amphibians. The findings provide new insights into the evolution of developmental pathways in tetrapod limb development, the relationships of modern amphibians with possible Paleozoic antecedents, and their initial timing of divergence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».