MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1863515186 · doi:10.21225/d5rs30

Drawing Partners Together: A Report on the Practice of Responding to Partnership Requests for Community and University Arts Collaboration

2014· article· en· W1863515186 sur OpenAlexaffvenueabout
Stephanie Mason

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of University Continuing Education · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueService-Learning and Community Engagement
Établissements canadiensNSCAD University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeneral partnershipThe artsCreativitySociologyService (business)Public relationsPosition (finance)InstitutionPresentation (obstetrics)ManagementPolitical scienceBusinessMarketingSocial scienceMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

NSCAD University is a visual arts university in Halifax, Nova Scotia, Canada, that houses the NSCAD-TD Centre for Community Service Learning (the Centre). The Centre’s purpose is to manage and promote community part- nership requests with the institution.While community service learning and community– university partnership approaches necessarily inform the Centre’s operation, these need to be modified to reflect NSCAD’s unique position in art and design education. Each partnership request is assigned to one of three partner- ship categories, based on distinct criteria that account for NSCAD’s mission, the duration of the partnership, the level of NSCAD involve- ment, and the support capacity of the Centre.Using these criteria, partnerships are addressed in a consistent, sustainable manner that main- tains collaboration and affords room to grow more sophisticated partnership arrangements. The Centre allows prospective partners to access NSCAD’s extraordinary creativity and skilled artists, leading to receptive partnerships that benefit a range of communities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,558
Score d'incertitude au seuil0,989

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of University Continuing EducationMême sujetService-Learning and Community EngagementTravaux en français237 207