MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W186368040 · doi:10.1007/978-1-61779-551-0_32

Biochemical Isolation of Insoluble Tau in Transgenic Mouse Models of Tauopathies

2012· review· en· W186368040 sur OpenAlexafffund
Carl Julien, Alexis Bretteville, Emmanuel Planel

Notice bibliographique

RevueMethods in molecular biology · 2012
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensCentre hospitalier de l'Université Laval
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchAlzheimer Society
Mots-clésTauopathyTau proteinGenetically modified mouseNeuroscienceTransgeneBiologyIsolation (microbiology)Tau pathologyDiseaseCell biologyNeurodegenerationBiochemistryAlzheimer's diseasePathologyMedicineBioinformatics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tau is a highly soluble microtubule-associated protein (MAP) that is abundant in the central nervous system and expressed mainly in neuronal axons. Intracellular aggregates of insoluble tau protein are present in a group of neurodegenerative diseases called tauopathies, which include Alzheimer's disease. Numerous transgenic mouse models of tauopathies have been produced in the last decade, and analysis of insoluble tau in these animals has provided a powerful tool to understand the development of tau pathology. In this short chapter, we aim at reviewing the two main isolation methods, sarkosyl and formic acid extraction (and their variations), used for the biochemical isolation of insoluble tau in transgenic mouse models of tauopathy, and discuss their advantages and drawbacks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,907
Score d'incertitude au seuil0,945

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,127
Tête enseignante GPT0,482
Écart entre enseignants0,355 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMethods in molecular biologyMême sujetAlzheimer's disease research and treatmentsTravaux en français237 207