Pappa2 deletion in mice affects male but not female fertility
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Recent studies have found associations between the gene encoding pregnancy associated plasma protein-A2 (PAPP-A2), a protease of insulin-like growth factor binding protein -5 (IGFBP-5), and measures of female reproductive performance in cattle. The purpose of the present study was to test the effects of Pappa2 deletion on reproduction in mice. FINDINGS: We measured the fertility and offspring growth of Pappa2 deletion females, and also performed reciprocal matings (i.e., deletion males mated to control females) to control for the effects of offspring genotype. Ovarian and testicular IGFBP-5 levels were measured by Western blotting. As expected, deletion of Pappa2 increased ovarian IGFBP-5 levels. However, Pappa2 deletion in females had no effect on the interval between pairing and the birth of the first litter, the interval between the births of the first and second litters, or litter size. Offspring weight was lower in the offspring of Pappa2 deletion females, but effects of similar magnitude were observed in the offspring of Pappa2 deletion males, suggesting that the effects were due to heterozygosity for the deletion in the offspring. Pappa2 deletion in males had no effect on litter size or the interval between pairing and the birth of the first litter. However, the interval between the births of the first and second litters was significantly longer in deletion males. CONCLUSIONS: Pappa2 deletion had no effect on female reproductive performance. In contrast, Pappa2 deletion had subtle effects on male fertility, although the underlying mechanism remains to be elucidated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».