Distinguishing between calpain heterodimerization and homodimerization
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The two main mammalian calpains, 1 and 2, are heterodimers of a large 80 kDa and a small 28 kDa subunit that together bind multiple calcium ions during enzyme activation. The main contact between the two subunits of these intracellular cysteine proteases is through a pairing of the fifth EF-hand of their C-terminal penta-EF-hand (PEF) domains. From modeling studies and observation of crystal structures, it is not obvious why these calpains form heterodimers with the small subunit rather than homodimers of the large subunit, as suggested for calpain 3 (p94). Therefore, we have used a differential tagging system to determine which of the other PEF domain-containing calpains form heterodimers and which form homodimers. His6-tagged PEF domains of calpains 1, 3, 9 and 13 were coexpressed with the PEF domain of the small subunit that had been tagged with an antifreeze protein. As predicted, the PEF domain of calpain 1 heterodimerized and that of calpain 3 formed a homodimer. The PEF domain of digestive tract-specific calpain 9 heterodimerized with the small subunit, and that of calpain 13, prevalent in lung and testis, was mainly found as a homodimer with a small amount of heterodimer. These results indicate whether recombinant production of a particular calpain requires coexpression of the small subunit, and whether this calpain is likely to be active in a small subunit knockout mouse. Furthermore, as the endogenous inhibitor calpastatin binds to PEF domains on the large and small subunit, it is less likely that the homodimeric calpains 3 and 13 with two active sites will bind or be silenced by calpastatin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle