MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1864007918 · doi:10.1890/14-1889.1

BAAD: a Biomass And Allometry Database for woody plants

2015· article· en· W1864007918 sur OpenAlexaff
Daniel S. Falster, Remko A. Duursma, Masae I. Ishihara, Diego R. Barneche, Richard G. FitzJohn, Angelica Vårhammar, Masahiro Aiba, Makoto Ando, Niels P. R. Anten, Michael J. Aspinwall, Jennifer L. Baltzer, Christopher Baraloto, Michael Battaglia, John J. Battles, Ben Bond‐Lamberty, Michiel van Breugel, James Camac, Yves Claveau, Lluís Coll, Masako Dannoura, Sylvain Delagrange, Jean‐Christophe Domec, Farrah R. Fatemi, Feng Wang, Veronica Gargaglione, Yoshiaki Gotō, Akio Hagihara, Jefferson S. Hall, Steve Hamilton, Degi Harja, Tsutom Hiura, Robert J. Holdaway, Tomoaki Ichie, Eric J. Jokela, Anu Kantola, Jeff W. G. Kelly, Tanaka Kenzo, David A. King, Brian D. Kloeppel, Takashi Kohyama, Akira Komiyama, Jean‐Paul Laclau, Christopher H. Lusk, Douglas A. Maguire, Guerric Le Maire, Annikki Mäkelä, Lars Markesteijn, John D. Marshall, Katherine A. McCulloh, Itsuo Miyata, Karel Mokany, Shigeta Mori, Randall W. Myster, Masahiro Nagano, Shawna L. Naidu, Yann Nouvellon, Anthony P. O’Grady, Kevin L. O’Hara, Toshiyuki Ohtsuka, Noriyuki Osada, Olusegun O. Osunkoya, Pablo L. Peri, Any Mary Petriţan, Lourens Poorter, Angelika Portsmuth, Catherine Potvin, Johannes Ransijn, Douglas E.B. Reid, Sabina Cerruto Ribeiro, Scott D. Roberts, Rolando Rodrı́guez, Angela Saldaña-Acosta, I. Santa Regina, Kaichiro Sasa, N. Galia Selaya, Stephen C. Sillett, Frank J. Sterck, Kentaro Takagi, Takeshi Tange, Hiroyuki Tanouchi, David T. Tissue, Toru Umehara, Hajime Utsugi, Matthew A. Vadeboncoeur, Fernando Valladares, Petteri Vanninen, Jian R. Wang, Elizabeth Wenk, Richard Williams, Fabiano de Aquino Ximenes, Atsushi Yamaba, Toshihiro Yamada, Takuo Yamakura, Ruth D. Yanai, R.A. York

Notice bibliographique

RevueEcology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest ecology and management
Établissements canadiensLakehead UniversityNatural Resources CanadaUniversity of AlbertaUniversité du Québec en OutaouaisUniversité du Québec à MontréalMcGill UniversityWilfrid Laurier University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAllometryBiomass (ecology)Range (aeronautics)Raw dataBiosphereTree allometryEcologyTaxonomic rankWorkflowSampling (signal processing)BiologyDatabaseEnvironmental scienceStatisticsMathematicsComputer scienceBiomass partitioningTaxon

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Understanding how plants are constructed—i.e., how key size dimensions and the amount of mass invested in different tissues varies among individuals—is essential for modeling plant growth, carbon stocks, and energy fluxes in the terrestrial biosphere. Allocation patterns can differ through ontogeny, but also among coexisting species and among species adapted to different environments. While a variety of models dealing with biomass allocation exist, we lack a synthetic understanding of the underlying processes. This is partly due to the lack of suitable data sets for validating and parameterizing models. To that end, we present the Biomass And Allometry Database (BAAD) for woody plants. The BAAD contains 259 634 measurements collected in 176 different studies, from 21 084 individuals across 678 species. Most of these data come from existing publications. However, raw data were rarely made public at the time of publication. Thus, the BAAD contains data from different studies, transformed into standard units and variable names. The transformations were achieved using a common workflow for all raw data files. Other features that distinguish the BAAD are: (i) measurements were for individual plants rather than stand averages; (ii) individuals spanning a range of sizes were measured; (iii) plants from 0.01–100 m in height were included; and (iv) biomass was estimated directly, i.e., not indirectly via allometric equations (except in very large trees where biomass was estimated from detailed sub‐sampling). We included both wild and artificially grown plants. The data set contains the following size metrics: total leaf area; area of stem cross‐section including sapwood, heartwood, and bark; height of plant and crown base, crown area, and surface area; and the dry mass of leaf, stem, branches, sapwood, heartwood, bark, coarse roots, and fine root tissues. We also report other properties of individuals (age, leaf size, leaf mass per area, wood density, nitrogen content of leaves and wood), as well as information about the growing environment (location, light, experimental treatment, vegetation type) where available. It is our hope that making these data available will improve our ability to understand plant growth, ecosystem dynamics, and carbon cycling in the world's vegetation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,056

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0080,010
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,018

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations198
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcologyMême sujetForest ecology and managementTravaux en français237 207