Prevalence of vitamin D deficiency and its determinants in Australian adults aged 25 years and older: a national, population‐based study
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Vitamin D deficiency is recognized as a global public health problem, but the population-based prevalence of deficiency and its determinants in Australian adults is not known. This study evaluated the vitamin D status of Australian adults aged ≥25 years and risk factors associated with vitamin D deficiency in this population. DESIGN AND PATIENTS: We studied a national sample of 11,247 Australian adults enrolled in the 1999/2000 Australian Diabetes, Obesity and Lifestyle (AusDiab) study drawn from 42 randomly selected districts throughout Australia. MEASUREMENTS: Serum concentrations of 25-hydroxyvitamin D [25(OH)D] were measured by immunoassay. Vitamin D deficiency was defined as a concentration <50 nmol/l. Information on demographic and lifestyle factors was derived from interview-administered questionnaires. RESULTS: The mean serum 25(OH)D concentration was 63 nmol/l (95% CI: 59-67 nmol/l). Only 4% of the population had a level <25 nmol/l, but the prevalence of vitamin D deficiency (<50 nmol/l) was 31% (22% men; 39% women); 73% had levels <75 nmol/l. The prevalence of vitamin D deficiency increased significantly with age, was greater in women, in those of non-Europid origin, in the obese and those who were physically inactive and with a higher level of education. Deficiency was also more common during winter and in people residing in southern Australia (latitude >35°S); 42% of women and 27% of men were deficient during summer-autumn, which increased to 58% and 35%, respectively, during winter-spring. CONCLUSION: Vitamin D deficiency is common in Australia affecting nearly one-third of adults aged ≥25 years. This indicates that strategies are needed at the population level to improve vitamin D status of Australians.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle