Identification and comparison of the 3 early stages of resynthesis for the lichen <i>Cladonia rangiferina</i>
Notice bibliographique
Résumé
A lichen is an association between a biotrophic fungal partner and a green algal and (or) cyanobacterial partner, which may be considered a "controlled" parasitic interaction. While controlled parasitism implies benefit to both interacting partners, a parasitism that is not controlled implies that one partner benefits to the detriment of the other partner. The objective of this study was to compare morphological development of the interaction between Cladonia rangiferina with its compatible algal partner (Asterochloris glomerata/irregularis) and incompatible algae (Coccomyxa peltigerae and Chloroidium ellipsoideum) at 3 early resynthesis stages. The fungus was co-inoculated with each alga separately and the stages of development were compared using quantitative measures. The first 3 stages of development of the lichen thallus were identified in the compatible interaction as the "pre-contact" stage (1 day post co-inoculation (PCI)), "contact" stage (8 days PCI), and "growth together" stage (21 days PCI). Compatible interactions showed significantly shorter internode length, significantly more new lateral hyphal branches, significantly greater appressorial frequency, and no reduction in cell diameter of the algal cells, compared with incompatible interactions. At 21 days PCI, a parasitic interaction was observed between Cladonia rangiferina and Chloroidium ellipsoideum. These findings support the importance of recognition between compatible partners for successful lichenization. This study also revealed a strategy that may explain the success of this species in northern habitats. Identification of the resynthesis stages of Cladonia rangiferina is required before expression of the proteins involved in recognition and defense can be understood.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».