MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1864108573 · doi:10.1093/mnras/stv1257

whfast: a fast and unbiased implementation of a symplectic Wisdom–Holman integrator for long-term gravitational simulations

2015· article· en· W1864108573 sur OpenAlexafffund
Hanno Rein, Daniel Tamayo

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueNumerical methods for differential equations
Établissements canadiensUniversity of TorontoCanadian Institute for Theoretical AstrophysicsThe Scarborough Hospital
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésSymplectic geometryIntegratorPhysicsPython (programming language)Symplectic integratorApplied mathematicsSolverCelestial mechanicsComputer scienceClassical mechanicsMathematical analysisMathematicsMathematical optimizationQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present whfast, a fast and accurate implementation of a Wisdom–Holman symplectic integrator for long-term orbit integrations of planetary systems. whfast is significantly faster and conserves energy better than all other Wisdom–Holman integrators tested. We achieve this by significantly improving the Kepler solver and ensuring numerical stability of coordinate transformations to and from Jacobi coordinates. These refinements allow us to remove the linear secular trend in the energy error that is present in other implementations. For small enough timesteps, we achieve Brouwer's law, i.e. the energy error is dominated by an unbiased random walk due to floating-point round-off errors. We implement symplectic correctors up to order 11 that significantly reduce the energy error. We also implement a symplectic tangent map for the variational equations. This allows us to efficiently calculate two widely used chaos indicators the Lyapunov characteristic number and the Mean Exponential Growth factor of Nearby Orbits. whfast is freely available as a flexible C package, as a shared library, and as an easy-to-use python module.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,057

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations461
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical SocietyMême sujetNumerical methods for differential equationsTravaux en français237 207