MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1864140179 · doi:10.19086/da.613

Monochromatic sums and products

2016· article· en· W1864140179 sur OpenAlexfundno aff
Ben Green, Tom Sanders

Notice bibliographique

RevueDiscrete Analysis · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueLimits and Structures in Graph Theory
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBanff International Research Station for Mathematical Innovation and Discovery
Mots-clésMonochromatic colorMathematicsCombinatoricsSet (abstract data type)Field (mathematics)Ramsey theoryMultiplication (music)Fraction (chemistry)Finite setDiscrete mathematicsNumber theoryArithmeticPure mathematicsComputer sciencePhysicsMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Monochromatic sums and products, Discrete Analysis 2016:5, 48pp. An old and still unsolved problem in Ramsey theory asks whether if the positive integers are coloured with finitely many colours, then there are positive integers $x$ and $y$ such that $x, y, x+y$ and $xy$ all have the same colour. In fact, it is not even known whether it is always possible to find $x$ and $y$ such that $x+y$ and $xy$ have the same colour. This paper is about the corresponding question when $\mathbb{N}$ is replaced by a finite field $\mathbb{F}_p$, and gives a positive answer. More than that, it proves that a positive fraction of the quadruples $(x,y,x+y,xy)$ are monochromatic. The result is interesting for several reasons. One is that the standard tools of Ramsey theory appear to be hopelessly inadequate when they are applied to questions that mix addition and multiplication, so the fact that the authors have obtained a positive result of this kind is surprising and may well have further ramifications. Another is that several people have tried, without much success, to apply techniques from additive combinatorics to colouring problems. The techniques work well for many density problems, from which one can of course deduce colouring results. Until now the challenge has been to get them to work for colouring problems when the corresponding density statements are false, as is the case here (since the set of numbers between $p/3$ and $2p/3$ does not even contain a triple of the form $(x,y,x+y)$). A third reason, which is almost implied by the previous two, is that the paper introduces some striking new techniques. One of these techniques is to "smooth" the colouring in a way that converts the count of quadruples $(x,y,x+y,xy)$ into a count of purely linear configurations, thereby making the problem more amenable to conventional Ramsey-theoretic techniques. It also uses deep character sum estimates from number theory. For all these reasons, the paper will repay careful study by those who work in additive combinatorics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,091

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0030,006
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0270,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiscrete AnalysisMême sujetLimits and Structures in Graph TheoryTravaux en français237 207