Notice bibliographique
Résumé
Monochromatic sums and products, Discrete Analysis 2016:5, 48pp. An old and still unsolved problem in Ramsey theory asks whether if the positive integers are coloured with finitely many colours, then there are positive integers $x$ and $y$ such that $x, y, x+y$ and $xy$ all have the same colour. In fact, it is not even known whether it is always possible to find $x$ and $y$ such that $x+y$ and $xy$ have the same colour. This paper is about the corresponding question when $\mathbb{N}$ is replaced by a finite field $\mathbb{F}_p$, and gives a positive answer. More than that, it proves that a positive fraction of the quadruples $(x,y,x+y,xy)$ are monochromatic. The result is interesting for several reasons. One is that the standard tools of Ramsey theory appear to be hopelessly inadequate when they are applied to questions that mix addition and multiplication, so the fact that the authors have obtained a positive result of this kind is surprising and may well have further ramifications. Another is that several people have tried, without much success, to apply techniques from additive combinatorics to colouring problems. The techniques work well for many density problems, from which one can of course deduce colouring results. Until now the challenge has been to get them to work for colouring problems when the corresponding density statements are false, as is the case here (since the set of numbers between $p/3$ and $2p/3$ does not even contain a triple of the form $(x,y,x+y)$). A third reason, which is almost implied by the previous two, is that the paper introduces some striking new techniques. One of these techniques is to "smooth" the colouring in a way that converts the count of quadruples $(x,y,x+y,xy)$ into a count of purely linear configurations, thereby making the problem more amenable to conventional Ramsey-theoretic techniques. It also uses deep character sum estimates from number theory. For all these reasons, the paper will repay careful study by those who work in additive combinatorics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,027 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».