Rapid brief feedback intracerebral stimulation based on real‐time desynchronization detection preceding seizures stops the generation of convulsive paroxysms
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To investigate the abortion of seizure generation using "minimal" intervention in hippocampi using two rat models of human temporal lobe epilepsy. METHODS: The recording or stimulation electrodes were implanted into both hippocampi (CA1 area). Using the kainic acid (chronic: experiment duration 24 days) and the 4-aminopyridine (acute: experiment duration 2 h) models of paroxysms in rats, a real-time feedback stimulation paradigm was implemented, which triggered a short periodic electrical stimulus (5 Hz for 5 s) upon detecting a seizure precursor. Our seizure precursor detection algorithm relied on the monitoring of the real-time phase synchronization analysis, and detected/anticipated electrographic seizures as early as a few seconds to a few minutes before the behavioral and electrographic seizure onset, with a very low false-positive rate of the detection. RESULTS: The baseline mean seizure frequencies were 5.39 seizures per day (chronic) and 13.2 seizures per hour (acute). The phase synchrony analysis detected 88% (434 of 494) of seizures with a mean false alarm of 0.67 per day (chronic) and 83% (86 of 104) of seizures with a mean false alarm of 0.47 per hour (acute). The feedback stimulation reduced the seizure frequencies to 0.41 seizures per day (chronic) and 2.4 seizures per hour (acute). Overall, the feedback stimulation paradigm reduced seizure frequency by a minimum of 80% to a maximum of 100% in 10 rats, with 83% of the animals rendered seizure-free. SIGNIFICANCE: This approach represents a simple and efficient manner for stopping seizure development. Because of the short on-demand stimuli, few or no associated side effects are expected in clinical application in patients with epilepsy. Abnormal synchrony patterns are common features in epilepsy and other neurologic and psychiatric syndromes; therefore, this type of feedback stimulation paradigm could be a novel therapeutic modality for use in various neurologic and psychiatric disorders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».