Status of Alcohol Absorption in Drinking Drivers Killed in Traffic Accidents
Notice bibliographique
Résumé
One issue which constantly confronts the forensic toxicologist in drinking driver cases is the relationship between the breath or blood alcohol concentration (AC) of the driver at the time of an event such as a traffic stop or an accident and the AC measured at a time subsequent to the event. In theory, the AC can be rising, on a plateau or declining at the time of the event. Several studies have indicated that the overwhelming majority of drinking drivers are on a plateau or are post-absorptive at the time of the event. In this study, driver fatality cases investigated by the Office of the Chief Medical Examiner, State of Maryland during a three-year period were reviewed. Included in this study were cases positive for alcohol in the blood at a cutoff of 0.01 g/dL and death occurring within 15 min of the accident. In fact, many of these deaths were instantaneous or near instantaneous based on the injuries documented by the medical examiner at autopsy. The blood and urine were analyzed for alcohol by head-space gas chromatography and urine AC to blood AC ratios were calculated. A total of 129 cases were included in this study. Eleven of the 129 cases (8.5%) had urine to blood AC ratio less than 1.0. It is likely that these individuals were in the absorptive phase at the time that the accident occurred. Thirty-two cases had a urine to blood AC ratio between 1.0 and 1.2 inclusive. In these cases, the subject could be viewed as in the plateau phase of the blood AC versus time curve. The remaining 86 cases had a urine to blood AC ratio greater than 1.2. This suggests that these individuals were in the post-absorptive state at the time of the accident. The information acquired from this study provides additional evidence to support the notion that the vast majority of individuals are not in the absorptive phase at the time of a traffic stop or an accident.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».