MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1864261161 · doi:10.1111/dth.12225

Livedoid vasculopathy and high levels of lipoprotein (a): response to danazol

2015· article· en· W1864261161 sur OpenAlexaff
Paulo Ricardo Criado, Danielle Priscilia de Souza EspinelI, Neusayuriko Sakai Valentef, Afsáneh Alavi, Robert S. Kirsner

Notice bibliographique

RevueDermatologic Therapy · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVenous Thromboembolism Diagnosis and Management
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDanazolInternal medicineGastroenterologyLipoprotein(a)LipoproteinDermatologySurgeryCholesterolEndometriosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Livedoid vasculopathy (LV) is a thrombo occlusive disorder presenting with recurrent painful ulcers of lower extremities. Association of LV with increased level of lipoprotein (a) (LP(a)), a risk factor for cardiovascular disease, has been reported. Danazol has been used with success in the management of LV, but none of the previous studies looked at the correlation between response to the treatment and level of LP(a). The aim of this study was to demonstrate the efficacy of low-dose danazol in the treatment of LV and its effects on LP(a). We present four cases with LV who were successfully treated with low-dose danazol, assessing the clinical characteristics and laboratory tests including the level of LP(a). The average age of the patients was 45 years and the mean duration of the disease was 19 years. The treatment regime of danazol 200 mg daily led to complete healing of ulcers and reduction in pain and a 70% (ranging from 52 to 87%) reduction in the level of LP(a). The limitation of this study is "small sample size." In our patients with LV, low-dose danazol led to clinical improvement along with significant reduction in the level of LP(a).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDermatologic TherapyMême sujetVenous Thromboembolism Diagnosis and ManagementTravaux en français237 207