MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1864324119 · doi:10.1016/s0014-5793(03)00934-7

From the first to the second domain of gelsolin: a common path on the surface of actin?<sup>1</sup>

2003· article· en· W1864324119 sur OpenAlexafffund
Edward Irobi, Leslie D. Burtnick, Dunja Urosev, Kartik Narayan, Robert Robinson

Notice bibliographique

RevueFEBS Letters · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCellular Mechanics and Interactions
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesSwedish Foundation for International Cooperation in Research and Higher EducationEuropean Synchrotron Radiation FacilityHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésGelsolinActinLinkerProtein filamentMDia1Actin-binding proteinActin remodelingChemistryBiophysicsBiologyCell biologyBiochemistryActin cytoskeletonCytoskeletonCellComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present the 2.6 A resolution crystal structure of a complex formed between G-actin and gelsolin fragment Met25-Gln160 (G1+). The structure differs from those of other gelsolin domain 1 (G1) complexes in that an additional six amino acid residues from the crucial linker region into gelsolin domain 2 (G2) are visible and are attached securely to the surface of actin. The linker segment extends away from G1 up the face of actin in a direction that infers G2 will bind along the same long-pitch helical strand as the actin bound to G1. This is consistent with a mechanism whereby G2 attaches gelsolin to the side of a filament and then directs G1 toward a position where it would disrupt actin-actin contacts. Alignment of the sequence of the structurally important residues within the G1-G2 linker with those of WH2 (WASp homology domain 2) domain protein family members (e.g. WASp (Wiscott-Aldridge syndrome protein) and thymosin beta4) suggests that the opposing activities of filament assembly and disassembly may exploit a common patch on the surface of actin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFEBS LettersMême sujetCellular Mechanics and InteractionsTravaux en français237 207