Maternal effect and speciation: maternal effect contributes to the evolution of hybrid inviability between <i>Drosophila simulans</i> and <i>Drosophila mauritiana</i>
Notice bibliographique
Résumé
Haldane's rule has been the basis of speciation research during the last 30 years. Most studies have focused on the nature of incompatibilities in the hybrid male, but not much attention has been given to the genetic basis of fertility and inviability in hybrid females. Hybridizations between Drosophila simulans and Drosophila mauritiana produce fertile females and sterile males. Here, we re-examined the level of fertility in reciprocal F1 females of these two species and looked for the presence of maternal effects. Our results show that the reciprocal F1 females of D. simulans and D. mauritiana hybridizations are fully fertile and in fact show a significant level of heterosis in the rate of oviposition but display reduced egg hatching in one direction. Reduced egg hatching was observed in the progenies of F1 hybrid females with D. mauritiana as mother, the same cross that showed a stronger negative effect on F1 male fertility. A review of the literature on the hybridizations in Lepidoptera also showed a maternal effect on inviability when reciprocal crosses produced asymmetric results. Our findings point to the importance of maternal effects in the evolution of embryo inviability and thus enhancing the process of speciation through the evolution of hybrid inviability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».